Depois de voltar à grade da CNN, o quadro “O Grande Debate”, com a ótima entrevistadora Luciana Barreto, tem apresentado dois grandes momentos, o segundo, com quatro entrevistados, que mesmos divergentes em opiniões tem dados boa discussões, e na primeira parte, com Cardozo e Copolla, o que pode ser chamado literalmente de “horror”.
Já havíamos escrito aqui sobre os “dois pesos, duas medidas” de Cardozo, que incrivelmente já foi ministro da justiça, não apenas consegue entre um programa e outro se desmentir, ele o faz até mesmo dentro da mesma discussão, bastando que o personagem mude. Tudo isso para defender o governo atual.
Nada diferente do que faz Copolla quando o personagem é Bolsonaro, ou bolsonaristas, apesar de ele jurar que não é um deles.
- Publicidade -
Cardozo ultrapassa os limites quando ele afirma que Copolla é ou disse certas coisas, ou seja, “colocando palavras na boca dele”, e se irritou hoje (20/04) por ter sido acusado de fazer isso, inclusive, Cardozo costuma inserir na resposta comentários que não fazem parte do assunto – como dizer que é efeito de cloroquina – sem ao mesmo dar seu argumento, e quase sempre recebe a mesma “cortesia” de Copolla, mas com mais acidez.
Ontem, quando Copolla tentava mais uma vez – sem êxito – explicar que nem todos poderiam ser acusados pelo 08/01 por estarem a quilômetros de distância, foi rebatido – e perfeitamente – por Cardozo, que disse que não importa a distância, mas sim as ações, como por exemplo se fossem financiadores.
Mas hoje, o mesmo argumento ele usou para dizer que Lula não teve culpa (não que tivesse – não vem ao caso) numa suposta negligência, pois não estava em Brasília, volta a conflitar com o que ele afirmou antes. Se questionado sobre isso ele vai dar inúmeros exemplos de diferença, e cada um deles vai conflitar com outros argumentos que ele deu.
Sobre o assunto do General do GSI, vendo o que aconteceu hoje com as tomadas urgêntes de ações do STF, vemos que muito que Cardozo afirmou ontem não era verdade, se fossem o Supremo não teria agido de tal forma. Ou seja, Cardozo falou sabendo que não era verdade? ou deu sua opinião sobre algo que não tinha conhecimento e não declarou que achava que era opinião?
Por fim, essa primeira parte do programa acaba se tornando um show de “disse-não-disse”, acusações pessoais, afirmações infundadas, insultos, e no fim não obtemos nenhuma informação importante, nada nos é acrescentado. Fica parecendo apenas um jogo de quem vence entre ter mais argumentos, factíveis ou não.
